Peeping Tom
Por indicação do Karloos, fui ler o editorial do Manuel Tavares no Jogo.Desde a mediatização feroz feita pelo "Donos da Bola", pouco ou nada se viu ou ouviu de Barata, mas eis que, há dias, ficámos a saber que o homem tem uma das suas empresas no escalão mais elevado das dívidas à Segurança Social.
Pena que o "Donos da Bola" já não exista para podermos perguntar aos seus mentores: Barata, lembram-se? Diz-vos alguma coisa?
Talvez tivessem uma vaga ideia... Quem sabe?!
Estas palavras ilustram na perfeição um dos riscos que se corria com a publicação dos devedores ao Estado. Que todos os peeping tom’s deste país fossem espreitar no buraquinho das listas para dar azo às suas vingançazinhas pessoais.
Objectivamente, a relação entre as acusações, (fundadas ou não), que o Barata fez na altura nos “Donos da Bola” não têm rigorosamente nada a ver com as dívidas que ele deve ou não deve à Segurança Social (ou a outra qualquer entidade). Do alto do seu púlpito, Manuel Tavares teve apenas um propósito : Denegrir a imagem de alguém de quem ele não gosta. Tão simples quanto isso.
A liberdade de imprensa não é perfeita, já o sabemos. Um jornal tanto pode servir para denunciar uma corrupção como para ser ele mesmo uma corja de corruptos. Mas o Estado é que não precisava de dar uma ajudinha.
4:17 PMHmmm... percebo mas não sei se concordo. O que o Barata fez, aqui há uns anos, foi chegar ao programa da SIC e dizer "O árbitro do Porto-Dinamo Kiev(?) recebeu 10 mil contos para beneficiar o Porto". A SIC agradeceu, os jornalistas da Estação (pardon my French) bateram umas quantas de contentamento e pronto, viveram felizes para sempre. Provas? Baaahhh, já conseguimos chatear o Padrinho do futebol português e isso é que interessa.
Não sabia que Barata devia à Segurança Social, obviamnete, mas, tal como ao Manuel Tavares, dá-me um grande gozo ver o nome dele ali escarrapachado na lista de Devedores, mesmo que aquilo não venha a servir (a ele e a mim muito menos...) para nada.
Que o tipo é um aldrabão já todos sabíamos, mas assim dá mais credibilidade à coisa.
4:44 PM
Nem de perto nem de longe eu estou a defender o que o Barata disse na altura. Pareceu claro que ele apenas quis chatear o Pinto da COsta e se bem me lembro até acabou por em tribnal pagar uma indemnização por difamação. Nem estou a defender os "Donos da Bola", um programa pouco mais que execrável.
Mas repito, o que é que isso tem a ver com dívidas de uma qualquer empresa sua à SS ?
Dever à SS é sinónimo de aldrabão ?
E se amanhã aparecesse o nome do Pinto da Costa por causa de uma empresa sua ? Eu, (que lhe tenho um ódio que nunca o escondi), teria o direito de o escrever aqui ? A resposta é não.
9:59 AM
O 24 horas fez algo parecido com um famoso qualquer, que teve também por base essa lista (ou a outra, do imposto sobre rendimentos). O Independente e o Tal e Qual fizeram ene notícias baseados nas declarações de rendimentos dos políticos, qual elas começaram a ser obrigatórias. Tudo que ajudar a transparência significa obviamente que haverá mirones a batê-las, mas é um risco que vale a pena correr. Para o ano a lista será melhor, espero bem, deixará de ser novidade, e pode ser que os verdadeiros devedores se envergonhem.
5:00 PM
O Manuel Tavares é mais um director "do" Patrão. Os directores de Jornais veiculam opiniões específicas, elegem alvos prioritários sempre com a ideia pré-definida pela qual foi contratado. O Barata mereceu censura na altura (não foi com o D. Kiev, foi o Porto-Aberdeen) como fala-barato. Pior estiveram os pretensos jornalistas da chafurdagem em que se formou a ideia dos Donos da Bola de Esterco. Manuel Tavares, agora, foi mesquinho e rasca nesta blague.
» Post a Comment