Onde é que eu posso tirar uma licença para poder fumar num bar ?
Em Portugal, dá muito trabalho ter cães assassinos. Vejamos :
É preciso uma licença (no país das licenças ..), um seguro de responsabilidade civil de pelo menos 50 mil euros para indemnizar os familiares das vítimas, um termo de responsabilidade (para … ? o dono do cão não é automaticamente responsável por ele ?), deve-se ainda garantir a segurança no alojamento dos cães e durante a circulação na via pública e a partir de Julho de 2008 terão de ser identificados electronicamente através do microship. Presumo que seja a versão canina do cartão único e de onde só posso presumir que só não nos implantam também um chip a nós porque a gente era capaz de se importar. E já agora, quem não identificar os animais leva com uma multa entre 50 e 1.850 euros. Deve depender do números de mortos que entretanto já causou …
Mas posto isto, eu pergunto : Mediante estes constragimentos todos, qual é a razão para se ter um cão assassino que não seja pelo prazer de ter precisamente um cão assassino ? E qual é o prazer de ter um cão assassino se ele não matar qualquer coisa de vez em quando ? A realidade é que os donos destes cães são eles próprios uns assassinos. A única diferença é que não matam. Mandam matar.
De resto, só de imaginar o terror, sofrimento e desespero que a aquela mulher sentiu, dá-me vontade de acender um cigarro. Como sabemos, é o outro grande mal deste mundo. Pior que quatro cães assassinos a rasgarem a carne a uma mulher de 60 anos, só o meu SG Light. Mas isso, o nosso governo, com a ajuda de uma sociedade cada vez mais politicamente higiénica já está a tratar do assunto.
É preciso uma licença (no país das licenças ..), um seguro de responsabilidade civil de pelo menos 50 mil euros para indemnizar os familiares das vítimas, um termo de responsabilidade (para … ? o dono do cão não é automaticamente responsável por ele ?), deve-se ainda garantir a segurança no alojamento dos cães e durante a circulação na via pública e a partir de Julho de 2008 terão de ser identificados electronicamente através do microship. Presumo que seja a versão canina do cartão único e de onde só posso presumir que só não nos implantam também um chip a nós porque a gente era capaz de se importar. E já agora, quem não identificar os animais leva com uma multa entre 50 e 1.850 euros. Deve depender do números de mortos que entretanto já causou …
Mas posto isto, eu pergunto : Mediante estes constragimentos todos, qual é a razão para se ter um cão assassino que não seja pelo prazer de ter precisamente um cão assassino ? E qual é o prazer de ter um cão assassino se ele não matar qualquer coisa de vez em quando ? A realidade é que os donos destes cães são eles próprios uns assassinos. A única diferença é que não matam. Mandam matar.
De resto, só de imaginar o terror, sofrimento e desespero que a aquela mulher sentiu, dá-me vontade de acender um cigarro. Como sabemos, é o outro grande mal deste mundo. Pior que quatro cães assassinos a rasgarem a carne a uma mulher de 60 anos, só o meu SG Light. Mas isso, o nosso governo, com a ajuda de uma sociedade cada vez mais politicamente higiénica já está a tratar do assunto.