Com um simples vestido preto
Um artista, só por o ser, não tem nenhuma função social a que está obrigado, pois isso implicaria que um acto criativo estava ao serviço de um país, uma sociedade, um povo. E que o seu criador, qualquer que fosse, seria alguém moralmente superior. Como sabemos, isso não existe. Todos temos umbigo.
No entanto, muitos escolhem terem essa função. Não é raro vermos os mais variados artistas a definirem-se dessa forma. Que aquilo que produzem é uma denúncia, uma mensagem, um alerta para isto ou para aquilo. Arrisco este exemplo. Quando o Picasso criou a Guernica não estava somente a pintar mais um quadro. Houve uma intenção política na criação e que ele utilizou como arma contra Franco. Estaria ele a cumprir uma função social ? Claro que sim. Foi-lhe imposta ? Claro que não.
Por outro lado, se essa função não é imposta, na prática não existe. E nesse caso, falamos então de uma atitude, um posicionamento, uma direcção. O artista escolhe o caminho que quer seguir e ninguém tem nada com isso. Ele entende que se deve denunciar o governo, muito bem. Se entende que deve elogiá-lo, muito bem na mesma. Mas e se for um governo ditatorial ? A resposta já não é assim tão simples, ou é ? E se for um governo democrático ? Desde sempre que houve artistas que seguiram por um caminho e houve artistas que seguiram outro. E nem os primeiros são uns pecadores, nem os segundos são uns salvadores. Mas, entendo eu claro, se os primeiros são dispensáveis, os segundos são imprescindíveis. E é óbvio que não estou a falar de qualidade. E muitos menos de intervenção política.
De entre todos os tipos de artistas, (músicos, comediantes, actores, pintores, escultores, etc), há dois que são diferentes nesta questão. Os músicos e os comediantes. Porque a música e o humor são duas excelentes muletas para qualquer mensagem que se queira transmitir. Seja sobre o amor ou sobre a guerra. Quem é que nunca se socorreu do humor para melhor se fazer entender, para expor uma ideia, um pensamento, ou qualquer outra coisa que queira dizer ? (cantar apesar de tudo é mais difícil e nem sempre há música de fundo). Aliás, por alguma razão a publicidade gira sempre à volta da música e do humor. Junte-se os dois e um par de mamas e a ideia está vendida. Ou, podia ainda acrescentar, que ninguém se lembra dos panfletos do Partido Comunista contra a ditadura, mas que nunca mais ninguém se esqueceu de que “Eles comem tudo e não deixam nada” e de que “A ponte Salazar ? Aponte você que eu sou bêbado mas não sou maluco”.
Em resumo, na minha opinião não há qualquer função social mas há definitivamente uma área de intervenção social que eu gosto de ver preenchida. Ou dito de outra forma, eu prefiro mais o cromo das Quartas do que o das Terças.
No entanto, muitos escolhem terem essa função. Não é raro vermos os mais variados artistas a definirem-se dessa forma. Que aquilo que produzem é uma denúncia, uma mensagem, um alerta para isto ou para aquilo. Arrisco este exemplo. Quando o Picasso criou a Guernica não estava somente a pintar mais um quadro. Houve uma intenção política na criação e que ele utilizou como arma contra Franco. Estaria ele a cumprir uma função social ? Claro que sim. Foi-lhe imposta ? Claro que não.
Por outro lado, se essa função não é imposta, na prática não existe. E nesse caso, falamos então de uma atitude, um posicionamento, uma direcção. O artista escolhe o caminho que quer seguir e ninguém tem nada com isso. Ele entende que se deve denunciar o governo, muito bem. Se entende que deve elogiá-lo, muito bem na mesma. Mas e se for um governo ditatorial ? A resposta já não é assim tão simples, ou é ? E se for um governo democrático ? Desde sempre que houve artistas que seguiram por um caminho e houve artistas que seguiram outro. E nem os primeiros são uns pecadores, nem os segundos são uns salvadores. Mas, entendo eu claro, se os primeiros são dispensáveis, os segundos são imprescindíveis. E é óbvio que não estou a falar de qualidade. E muitos menos de intervenção política.
De entre todos os tipos de artistas, (músicos, comediantes, actores, pintores, escultores, etc), há dois que são diferentes nesta questão. Os músicos e os comediantes. Porque a música e o humor são duas excelentes muletas para qualquer mensagem que se queira transmitir. Seja sobre o amor ou sobre a guerra. Quem é que nunca se socorreu do humor para melhor se fazer entender, para expor uma ideia, um pensamento, ou qualquer outra coisa que queira dizer ? (cantar apesar de tudo é mais difícil e nem sempre há música de fundo). Aliás, por alguma razão a publicidade gira sempre à volta da música e do humor. Junte-se os dois e um par de mamas e a ideia está vendida. Ou, podia ainda acrescentar, que ninguém se lembra dos panfletos do Partido Comunista contra a ditadura, mas que nunca mais ninguém se esqueceu de que “Eles comem tudo e não deixam nada” e de que “A ponte Salazar ? Aponte você que eu sou bêbado mas não sou maluco”.
Em resumo, na minha opinião não há qualquer função social mas há definitivamente uma área de intervenção social que eu gosto de ver preenchida. Ou dito de outra forma, eu prefiro mais o cromo das Quartas do que o das Terças.
4:35 AMPicasso, além de ter pintado o Guernica, fez desenhos em homenagem a Estaline. Que tipo de artista é? Dispensável ou imprescindível? O mundo não é a preto e branco. Talvez um dia percebas isso.
» Post a Comment